非法占有作为刑法与民法共同规制的法律概念，其核心在于行为人违背权利人意志，排除权利人对财产的合法控制与支配，并建立自身对财产的事实性管领与支配状态。这一状态不仅侵犯了财产所有权或占有权本身，更破坏了法律所保护的社会财产秩序与交易安全。在司法实践中，准确界定与认定非法占有，是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键。
从主观要件分析，非法占有要求行为人具备“非法占有为目的”的主观故意。这意味着行为人明知自己无权占有该特定财物，仍积极追求将其置于自己或第三人控制之下的结果。此目的不同于一时使用的“占用”，其意图在于永久性或至少在可预见的长期内排除权利人的权利。在刑事领域，如盗窃、诈骗、抢劫等罪名均以此为主观构成要件；在民事侵权中，它则是认定侵占行为主观过错的核心。目的的认定往往需通过行为人的具体行为、财物处置方式、事后态度等客观事实进行综合推定。
客观方面表现为行为人实施了转移财产占有并予以维持的行为。转移占有的手段多样，既包括秘密窃取、公然夺取、暴力劫取等违反占有人明示意志的“夺取型”行为，也包括基于被害人瑕疵意思交付（如欺诈）而取得的“交付型”行为，还包括将合法持有变为非法所有的“侵占型”行为。维持占有则表现为行为人对财物进行使用、收益、处分或隐匿，从而对外彰显其支配地位，持续排除权利人的恢复可能。
法律对非法占有的评价因领域与情节而异。在刑法上，其评价聚焦于行为的社会危害性，结合数额、手段、后果等因素，可能构成侵犯财产罪。民事法律则侧重于权利恢复与损害填补，权利人可以基于物权请求权要求返还原物，或基于侵权责任要求赔偿损失。在部分情况下，如拾得遗失物拒不返还，可能同时引发民事责任与行政责任，甚至刑事责任。
司法认定面临诸多复杂情形。例如，在合同纠纷与刑事诈骗的交叉地带，需严格辨析行为人是否自始就具有非法占有目的，还是源于事后经营风险导致的履约不能。对于财产权利存在争议的场合，如经济纠纷中一方擅自拉走货物，需审慎判断是否属于以私力实现债权（可能构成民事不当行为或治安违法），还是完全无正当权源的非法占有。占有对象是否包括财产性利益，占有的认定是事实判断还是规范判断，也是理论与实务中的难点。
综上，非法占有是一个内涵丰富且实践性极强的法律概念。构建清晰统一的认定标准，对于精准适用法律、平等保护产权、维护市场信心至关重要。这要求立法表述更为精密，司法裁判充分说明，以引导公众形成对财产规则的稳定预期，筑牢社会经济活动的法律基石。