当一起案件正式进入司法程序，即“已经立案”，这标志着法律机器开始运转，对涉案各方将产生一系列直接且深远的法律后果。立案绝非一个简单的登记动作，而是承载着严肃法律效力的程序起点，其后续影响如同投入静湖的石子，涟漪将扩散至多个层面。
对涉嫌违法的当事人（在刑事案件中常称为犯罪嫌疑人，在民事行政案件中称为被告）而言，立案首先意味着正式成为法律程序中的一方主体，其相关行为正式进入国家司法机关或有权机关的审查视野。在刑事案件中，立案是侦查启动的前提，侦查机关可依法采取讯问、调查取证、搜查、扣押乃至对符合条件者采取强制措施如拘留、逮捕。当事人的财产可能被查封、冻结，人身自由可能受到限制，其社会声誉与日常生活也将不可避免地受到冲击。在民事或行政案件中，立案意味着被告需要准备应诉，面临可能败诉并承担赔偿、履行特定行为等责任的风险。
对于提出控告的原告或举报人，立案意味着其诉求获得了程序上的接纳，案件将依照法定步骤推进。但这同样意味着需要承担相应的举证责任，并须配合后续的调查、庭审等过程。立案并非承诺其必然胜诉，而是开启了通过法律途径寻求裁决的通道。
从案件本身来看，立案产生了严格的程序拘束力。司法机关必须依照法定的时限和步骤推进审理，不得随意中止或终止，除非符合法律规定的撤案或终结条件。案件所涉事实与证据的收集、固定将进入更为严谨规范的轨道，相关材料的法律意义显著增强。诉讼时效在多数情况下因立案而中断，这关乎实体权利的存续。
立案行为对社会关系与秩序亦会产生外溢影响。它向社会释放出特定行为已被纳入法律评价范围的信号，具有警示与教育功能。对于涉及商业秘密、个人隐私或社会敏感问题的案件，立案可能引发公众关注，对相关行业或群体产生示范效应。
值得注意的是，不同性质的案件（刑事、民事、行政），立案的具体标准和后续路径迥异，其后果的严重性与表现方式也有显著差别。刑事立案关乎公民的自由与财产等基本权利，后果最为严厉；民事立案主要调整平等主体间的纠纷，后果侧重于财产责任的划分；行政立案则是对行政行为合法性的审查。
总而言之，“已经立案”是一个关键的法律状态切换点。它启动了一套不可逆的、具有强制力的国家评价与裁决程序，深刻影响着当事人的权利义务、案件的实体处理进程以及更广泛的社会预期。面对立案，任何当事方都应当高度重视，积极行使法定权利，履行法定义务，以审慎、理性的态度应对随之而来的法律后果与挑战。