在现行法律框架下，资产负债率作为衡量企业长期偿债能力与财务结构稳健性的核心指标，其计算方式并非单纯的数学运算，而是嵌入了严谨的会计确认与计量规则。我国《企业会计准则》及相关金融监管法规，为其计算奠定了统一的法定基础。
从法律与会计准则视角审视，资产负债率的计算，其分子“负债总额”与分母“资产总额”的界定必须严格遵循法定标准。负债总额涵盖企业承担的全部现时义务，包括流动负债与非流动负债，如银行贷款、应付账款、长期债券等，均需依据《企业会计准则——基本准则》中关于负债的定义进行确认与计量。资产总额则指企业过去的交易或事项形成的、由企业拥有或控制的、预期能带来经济利益的全部资源，包括流动资产、长期投资、固定资产、无形资产等。任何资产的确认，都必须满足可计量性及经济利益很可能流入企业等法定条件。
计算过程本身，即“负债总额 ÷ 资产总额 × 100%”，虽形式简洁，但前置的会计处理环节充满法律规制。例如，负债的确认时点、资产的减值计提、公允价值计量模式的选择等，均直接影响最终比率的准确性。根据《公司法》及相关司法解释，公司董事、监事及高级管理人员对公司财务报告的真实性、准确性负有忠实与勤勉义务，这其中自然包括资产负债率这一关键衍生数据的公允列报。若因故意或重大过失导致计算依据失实，可能需承担相应的民事赔偿责任，甚至引发行政监管措施。
资产负债率的法律意义，远超一个简单的百分比数字。在信贷法律关系中，它是金融机构进行贷款审查、确定贷款条件及签订《流动资金贷款管理暂行办法》所规制的贷款合同的重要依据。在企业并购重组领域，该比率是评估目标公司财务风险、设计交易架构、履行《上市公司重大资产重组管理办法》中信息披露义务的关键参数。在破产法律程序中，资产负债率是判断企业是否具备破产原因、是否可能触发重整或清算的重要参考指标之一。
司法实践中，围绕资产负债率产生的争议，往往聚焦于其计算基础的合法性与公允性。例如，在合同纠纷中，一方可能主张对方在缔约时提供的资产负债率存在虚假陈述，构成欺诈；在公司治理诉讼中，股东可能质疑管理层持续的高资产负债率经营策略违反了审慎注意义务，损害了公司利益。这些争议的解决，最终都依赖于对会计准则与相关法律规定的精准适用。
综上，资产负债率的计算，是一条连接会计规范与法律评价的纽带。其正确运用，不仅要求财务人员具备专业能力，更要求企业管理者及法律从业者深刻理解其背后的法定内涵与责任边界，以确保企业财务行为在合法合规的轨道上运行，有效防范潜在的财务与法律风险。