在当今社会，父母为子女出资购房的现象十分普遍。当家庭关系发生变化或产生纠纷时，出资父母是否享有法律上的权利主张返还出资款，便成为一个复杂的法律问题。本文将从不同法律关系角度对此进行探讨。
需明确出资行为的法律性质。父母出资时，若与子女达成明确的书面借款协议，则构成民间借贷关系。依据《中华人民共和国民法典》关于借款合同的规定，父母作为出借方，有权要求子女在约定期限内归还借款本息。即使没有书面协议，若能通过微信记录、录音或证人证言等证据证明双方存在借款合意，法院亦可能支持父母的返还请求。此时，父母的请求权基础清晰，关键在于证据的充分性。
若出资被认定为赠与，则情况截然不同。根据民法典第六百五十八条，赠与财产的权利在转移之前，赠与人可以撤销赠与。但房屋产权一经登记至子女或其配偶名下，赠与通常视为完成。除非子女存在严重侵害父母权益或未履行赠与所附义务等法定情形，否则父母难以单方撤销赠与并索回款项。实践中，父母为子女结婚购房的出资，常被推定为对夫妻双方的赠与，除非有证据明确表示仅赠与己方子女。
再者，当出资以共同购房为目的时，可能形成共有关系。例如，父母出资且房产登记在父母与子女共同名下，则父母依据物权享有相应份额。若未来分割财产，父母可就其出资对应的产权份额主张权利。这种情形下，父母的权益通过物权登记得以保障，其“拿回”的方式体现为分割共有财产所得价款。
还需考虑婚姻家庭关系的特殊影响。在子女离婚纠纷中，父母为子女购房的出资性质认定至关重要。最高人民法院相关司法解释指出，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与。若登记在夫妻双方名下，则通常视为对夫妻双方的赠与。婚前出资的认定则更为复杂，需结合具体情形判断。
主张权利还受诉讼时效限制。若出资性质为借款，诉讼时效通常为三年，自约定的还款日或权利人知道权利受损之日起计算。父母若怠于行使权利，可能面临败诉风险。
父母能否拿回出资款，核心在于法律关系的定性。借款、赠与或共同投资的不同认定，将直接导致截然不同的法律后果。为避免日后纠纷，家庭成员在出资前后应加强沟通，尽可能通过书面协议明确款项性质、用途与归属。在亲情与财产交织的议题上，事先的明晰约定远胜于事后的艰难维权。法律在保护财产权利的同时，也倡导家庭成员间建立健康、清晰的财产观念。