在司法实践中，涉及人身伤害的案件中，“轻伤”的认定是区分行政违法与刑事犯罪、确定法律责任的关键环节。对于因打架斗殴等冲突造成的伤害，如何准确判定是否构成法律意义上的“轻伤”，需严格依据我国既定的法律标准与程序。
判定“轻伤”的核心法律依据是《人体损伤程度鉴定标准》。该标准由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布，是司法鉴定领域的权威规范性文件。它将损伤程度分为重伤、轻伤和轻微伤三个等级。“轻伤”是指使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍，或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤。具体而言，标准以列举方式详细规定了各类损伤情形，例如：肋骨骨折2处以上、鼻骨粉碎性骨折、牙齿脱落或者折断2枚以上等，均属于轻伤二级的典型情形。判定过程必须严格对照该标准的具体条款，而非凭主观感受或一般常识。
判定程序具有法定性和专业性。当打架事件发生后，办案机关（通常是公安机关）会根据初步伤情，决定是否委托司法鉴定机构进行伤情鉴定。鉴定必须由具备法定资质的司法鉴定人依照《司法鉴定程序通则》进行。鉴定人通过审查病历资料、进行活体检验等方式，客观评估损伤的原始状况、后果及其与打架行为之间的因果关系。最终出具的《司法鉴定意见书》是认定损伤程度的核心证据。当事人对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定或补充鉴定。
再者，准确理解“轻伤”的法律后果至关重要。根据我国《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，构成故意伤害罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这意味着，一旦伤害结果被依法认定为轻伤，案件性质便可能从普通的治安案件升格为刑事案件，加害人需承担刑事责任。同时，受害人有权提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失。若损伤仅构成“轻微伤”，则不构成犯罪，通常依据《治安管理处罚法》进行行政处罚，如拘留、罚款，并承担民事赔偿责任。
实践中需注意几个常见问题。一是损伤的累积效应，即多次轻微伤害可能累积构成轻伤。二是损伤的恢复情况，鉴定主要依据损伤当时的状况及预后，治疗后痊愈不影响最初损伤程度的认定。三是主观动机与损伤结果的关系，故意伤害致人轻伤需追究刑事责任，而过失致人轻伤则一般不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任。
打架致人“轻伤”的判定是一个严谨的法律适用过程，它以国家统一的《人体损伤程度鉴定标准》为技术标尺，通过法定的司法鉴定程序予以实现。这一判定直接关联到行为人的罪与非罪、罚与不罚，深刻体现了法律对人体健康权的严格保护。公众应充分认识到暴力行为的严重法律风险，恪守法律底线，通过合法途径解决纠纷。