在民事侵权领域，损害事实的认定常涉及对损害状态的具体描述。诸如“马的太长了疼”此类民间表述，虽非规范法律术语，却生动反映了权利主体因某种持续性、过度性的外来因素介入，导致其合法权益遭受侵害并产生实质痛苦或不适的状态。从法律视角审视，这一现象的核心在于侵权责任的构成要件分析，特别是行为、损害、因果关系及过错的认定。
侵权行为的认定需考察该“长”且“疼”的源起。若此“长”系指某行为或物体的存在状态在时间、空间或影响程度上超出了合理必要限度，例如持续性的噪音侵扰、建筑物遮挡导致的永久性采光妨碍，或网络空间中持续不断的信息骚扰等，其“长”的特性便可能构成对他人安宁权、健康权或财产权等法益的持续性侵害行为。法律上所规制的“侵权行为”，并不因其表现形式通俗而改变其违法性本质。
损害结果“疼”的界定，不仅指生理上的疼痛，更可涵盖精神上的痛苦与安宁生活的破坏。司法实践中，对于非财产性损害，尤其是精神损害的认定日趋重视。当这种“长”的侵扰导致权利人产生焦虑、烦躁、无法正常休息等精神痛苦，且达到一般社会观念所能容忍的限度之外时，便构成了法律应予救济的损害事实。其关键在于侵害的严重性与持续性是否已超出社会一般人的容忍义务范围。
再者，因果关系链条的建立至关重要。必须证明权利人所感受之“疼”，确系由该特定“长”的行为或状态直接且必然地引起，其间无其他异常介入因素中断此因果关联。例如，在相邻关系纠纷中，需证明持续的遮挡或噪音是导致居住品质下降、身心健康受损的主要原因。此环节常需借助鉴定意见、日常经验法则等进行综合判断。
关于行为人过错的判定。若造成“长”且“疼”状态的行为人，其行为本身违反法律法规、公序良俗，或未尽到合理注意义务，无论是故意为之还是过失所致，均可认定其主观上存在可归责性。在某些适用无过错责任原则的特殊侵权情形下（如某些高度危险作业），则即使行为人无过错，亦需对其行为造成的损害承担法定责任。
面对“马的太长了疼”所描述的侵权情境，法律提供了一套从行为定性、损害评估、因果连接到过错归责的完整分析框架。权利人应注重证据的收集与固定，特别是能证明侵害持续性、损害后果及因果关系的证据，方能有效主张权利，请求停止侵害、排除妨碍乃至赔偿损失。法律的价值，正是在于将这些生活化的痛楚，转化为可被司法裁量并予以公平救济的规范诉求。