当婚姻关系确已破裂，一方当事人历经两次诉讼仍未解除婚姻关系，在第三次提起离婚诉讼时，若对方依然坚持不同意，当事人难免感到无助与困惑。我国《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释为处理此类情况提供了明确的法律路径。面对此种僵局，提起诉讼的一方需采取更为系统、专业的法律策略，以推动案件得到公正审理。
必须深刻理解“感情确已破裂”这一法定离婚标准的实质内涵。根据《民法典》第一千零七十九条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。法律并列举了若干应准予离婚的具体情形，如重婚、家暴、恶习屡教不改、因感情不和分居满两年等。在第三次诉讼中，核心任务不再是简单陈述离婚意愿，而是向法庭提供充分、确凿的证据，系统性地证明夫妻感情在长期诉讼期间及之前已彻底破裂且无和好可能。这需要将前两次诉讼的庭审笔录、法律文书作为基础证据，并结合新的分居事实、沟通记录等，形成完整的证据链。
诉讼策略上应避免与前两次诉讼简单重复。当事人及其代理律师需进行全面的案情复盘，分析此前诉讼未获支持的关键原因。是证据薄弱、焦点不清，还是对方在法庭上作出了和好的虚假承诺？针对薄弱环节进行强化。例如，若此前因分居证据不足，则在此次诉讼前应有意识地固定分居证据，如单独的租房合同、水电费缴纳凭证、社区证明等。同时，可以着重强调婚姻关系名存实亡的持续状态对双方及家庭（尤其是有子女的家庭）造成的负面影响，从子女健康成长、个人生活安宁等角度阐述解除婚姻关系的必要性。
再者，应充分利用调解程序，但目标明确。法院在离婚诉讼中主持调解是必经程序。对于不同意离婚的一方，其心态可能复杂，包括情感不舍、财产分割顾虑或单纯拖延。原告方可在调解中清晰表明坚决离婚的立场，并愿意在法律框架内就财产分割、子女抚养等事宜进行合理协商。这种态度可以向法庭表明，婚姻已无维系基础，且原告方态度理性，并非草率决定。若对方无和好诚意，仅以不同意作为拖延手段，调解失败的结果本身也能强化“调解无效”的认定。
坚定诉讼信心，保持理性态度。经过两次诉讼，夫妻矛盾往往已公开化、持久化，法官对婚姻状况有更连续的观察。只要原告方能持之以恒地以合法方式表达诉求，并提供足以让法官形成内心确信的证据，证明符合法定离婚条件，法院在第三次或后续诉讼中判决准予离婚的可能性将显著增加。诉讼期间，当事人应避免与对方发生新的激烈冲突，所有言行均应围绕诉讼目标展开。
面对第三次起诉离婚而对方仍不同意的局面，法律并非无能为力。关键在于将情感诉求转化为法律上的事实与证据，通过严谨专业的诉讼准备，向法庭呈现婚姻关系破裂不可逆转的客观现实。在此过程中，保持法律理性，依托专业指导，是打破僵局、开启新生活的关键。